Тема: ТНК ЦШ 0078-2017
- Верно ли, что стативная рамка относительно рамы статива должна иметь свободный ход в 2…3 мм?
- После изъятия блока следует проверить наличие свободного хода (2…3 мм) стативной рамки относительно рамы статива. Верно ли это?
- Соответствует ли свободный ход стативной рамки, который составил 1,5 мм, нормативному значению?
- Что необходимо проверить электромеханику после изъятия блока?
- Допустимо ли НЕ предпринимать никаких мер, если после изъятия блока обнаружен свободный ход стативной рамки в 2,5 мм?
- После изъятия блока электромеханик НЕ проверил состояние колодок с контактными пружинами с лицевой стороны. Допустимо ли это?
- После изъятия блока проверен свободный ход стативной рамки, который составил 1,5 мм. Соответствует ли это нормативному значению?
- Верно ли, что при наличии сколов в области направляющих прорезей в пластмассовом корпусе колодки для контактных ножей блока, при которых оголяются торцевые поверхности контактных пружин, колодка подлежит замене?
- При наличии видимых зазоров между контактными пружинами колодка подлежит замене. Верно ли это?
- Необходимо ли произвести регулировку пружин колодки, если при снятии блока обнаружены видимые зазоры между контактными пружинами?
- Что следует предпринять, если при снятии блока обнаружен скол в области направляющих прорезей в пластмассовом корпусе колодки для контактных ножей блока, при котором оголяются торцевые поверхности контактных пружин?
- Допустимо ли продолжать эксплуатацию контактной колодки блока, если на ней обнаружены зазоры между контактными пружинами?
- Допустимо ли производить замену контактной колодки блока без попытки регулирования, если при снятии на ней обнаружены зазоры между контактными пружинами?
- При проверке состояния колодок с лицевой стороны обнаружены видимые зазоры между контактными пружинами. Что необходимо предпринять в этой ситуации?
- Верно ли, что при традиционном способе крепления после установки блока следует убедиться с обратной стороны статива, что колодки блока с ножами и колодки с контактными пружинами статива параллельны по всей длине сопряжения?
- Верно ли, что при традиционном способе крепления после установки блока достаточно убедиться в отсутствии выпавших деталей внутри корпуса блока?
- Можно ли считать замену блока произведенной верно, если после замены колодки блока с ножами и колодки с контактными пружинами статива параллельны по всей длине сопряжения?
- В чем следует убедиться после замены релейного блока при традиционном способе крепления?
- Допустимо ли считать замену блока произведенной верно, если после замены колодки блока с ножами располагаются относительно колодок с контактными пружинами под незначительным углом?
- Допустимо ли продолжать эксплуатацию вновь установленного блока, если после замены колодки блока с ножами располагаются относительно колодок с контактными пружинами параллельно по всей длине сопряжения?
- Необходимо ли электромеханику после установки блока убедиться в прозрачности защитного стекла релейного блока?
- Верно ли, что при замене блока с усовершенствованным способом крепления первым устанавливается блок, а затем надвигается колодка с контактными пружинами на ножевую колодку блока?
- Верно ли, что возможно в произвольном порядке устанавливать блок и колодку с контактными гнездами при замене блоков с усовершенствованным способом крепления?
- Можно ли продолжать эксплуатацию вновь установленного блока, если в процессе замены на держатели колодки НЕ были установлены фиксирующие пружины?
- Что необходимо предпринять, если при замене блока невозможно плавными движениями насадить колодки с контактными пружинами на контактные ножи блока?
- Допускается ли продолжать эксплуатацию вновь установленного блока, если после установки колодки с контактными пружинами она только нижним краем касается поверхности ножевой колодки блока?
- Электромеханик, производивший замену блоков, НЕ закрутил стопорные винты до упора. Допустимо ли это?
- Верно ли, что при усовершенствованном способе крепления блоков колодка с контактными пружинами НЕ имеет жесткого закрепления к раме статива?
- Верно ли, что по окончании замены блока необходимо проверить работу устройств, в схемах которых задействован этот блок и убедиться, что на замененном блоке установлена бирка согласно схемным обозначениям?
- По окончании замены блока достаточно только проверить работу устройств, в схемах которых задействован этот блок и зафиксировать факт замены блока в журнале замены. Верно ли это?
- Необходимо ли после замены блока совместно с ДСП по индикации на аппарате управления проверить работу устройств, в электрических схемах которых задействован замененный блок?
- Достаточно ли после замены блока убедиться, что на блоке установлена бирка согласно схемному обозначению?
- Допустимо ли после замены блока ограничиться только проверкой наличия бирки на блоке согласно схемному обозначению?
- После замены электромеханик НЕ вернул бирку со схемным наименованием с замененного блока на вновь установленный. Допустимо ли это?
- Где необходимо зафиксировать факт замены приборов по окончании замены блока или группы блоков?
- Верно ли, что если в ходе проверки выявлено, что вновь установленный блок НЕ обеспечивает работоспособность электрической схемы, то его следует изъять, установить на его место ранее снятый блок?
- Если в ходе проверки выявлено, что вновь установленный блок НЕ обеспечивает работоспособность электрической схемы, то его следует изъять и установить на его место блок из эксплуатационного запаса. Верно ли это?
- Что следует сделать, если в ходе проверки выявлено, что вновь установленный блок НЕ обеспечивает работоспособность электрической схемы?
- Должен ли электромеханик проводить повторную проверку работоспособности блока, если в результате замены он вернул один из изъятых блоков на прежнее рабочее место?
- Допустимо ли продолжать эксплуатацию схем с ранее снятым блоком, если в ходе проверки выяснилось, что вновь установленный блок НЕ обеспечивает работоспособность электрической схемы?
- После замены блока электромеханик по индикации на табло ДСП выявил, что он неработоспособен. ШН принял решение вместо нового установить блок из эксплуатационного запаса. Допустимо ли это?
- Возможно ли устанавливать ранее изъятый блок взамен неисправного нового, если в эксплуатационном запасе имеется необходимый блок с датой проверки более поздней, чем у изъятого при замене блока?
- Какую группу по электробезопасности должен иметь электротехнический персонал, для работы без снятия напряжения с электроустановками до 1000 В:
- Верно ли, что если при транспортировании или подготовке к замене допущено падение прибора, то эксплуатация его запрещается, и блок подлежит проверке в установленном порядке?
- Если при транспортировании или подготовке к замене допущено падение прибора, то эксплуатация его разрешается, но при условии отсутствия видимых повреждений корпуса прибора. Верно ли это?
- Что необходимо предпринять, если в процессе замены допущено падение прибора?
- Электромеханик, производивший замену приборов, обнаружил на одном из них незначительную трещину на корпусе. Он отказался менять этот прибор и отправил его на проверку в РТУ. Допустимо ли это?
- Если при подготовке к замене допущено падение прибора, то можно ли его устанавливать взамен прибора, выработавшего свой срок?
- Необходимо ли производить внутренний осмотр прибора без вскрытия перед установкой?
- На какой градус необходимо перевернуть прибор, чтобы произвести внутренний осмотр без вскрытия перед его установкой?